При рассмотрении арбитражными судами дел по взысканию неустойки существовала порочная практика, а именно – суды самостоятельно применяли статью 333 Гражданского кодекса РФ и снижали неустойку без соответствующего требования со стороны ответчика.

При этом процент снижения неустойки не зависел ни от квалификации адвоката истца, ни от доводов истца.

Новый год адвокаты начинают с Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». С этого дня адвокаты могут вздохнуть спокойно. Данное постановление является революционным в истории арбитражных процессов.

В указанном постановлении подробно разъяснены основания и порядок уменьшения судом неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в частности определены:

1. возможность снижения неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика;
2. примерный перечень обстоятельств, которые не могут являться основанием для снижения неустойки, и примерный перечень доказательств, которыми истец может доказывать соответствие размера неустойки понесенным им убыткам;
3. возможность определения величины потерь кредитора (в частности, при неисполнении кредитных договоров) с использованием учетной ставки Банка России, а также среднего размера платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности;
4. возможность подачи ответчиком заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции;
5. отсутствие у должника права требовать уменьшения размера неустойки по правилам данной статьи ГК РФ (статьи 333) в случае списания неустойки со счета должника либо добровольном перечислении ее должником;
6. возможность уменьшения неустойки, в качестве которой должны передаваться не только денежные средства, но и вещи, определенные родовыми признаками;
7. обязательность применения данных разъяснений об основаниях и порядке снижения неустойки также и в случаях, когда неустойка определена законом (уставом железнодорожного транспорта, законодательством о госзакупках, о госрезерве и т.д.).

В связи с этим нововведением истцы и их адвокаты могут рассчитывать на точную сумму неустойки по иску. Осталось дело за малым – обратиться к адвокатам и составить грамотный иск с соответствующими требованиями. Даже, если у Вас есть исполненные решения суда по взысканию задолженности, но в которых не рассматривалась возможность взыскания неустойки, Вы можете рассчитывать на взыскание неустойки в полном объёме.