В адвокатский кабинет Кондрашина Н.Н. с просьбой о помощи обратилась компания ООО «М». Указанная компания заключила с ОАО «Н» договор на поставку строительного оборудования стоимостью более 45 миллионов рублей.

Оборудование в срок поставлено не было, на момент обращения в адвокатский кабинет просрочка составила более 320 дней.

Специалистами адвокатского кабинета было подготовлено исковое заявление о возврате уплаченного ранее аванса в размере более 10 млн. рублей и о взыскании неустойки за просрочку исполнения по договору. Согласно договору неустойка составляла 0,5% от общей суммы договоры за каждый день просрочки исполнения обязательства. Компания «Н» обязана была поставить оборудование в течение 45 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. На момент подачи искового заявления сумма неустойки составила более 8 млн. рублей. Общая сумма иска – порядка 20 млн. рублей.

Согласно вынесенному решению суда первой инстанции требования о возврате аванса удовлетворены полностью, требования об уплате неустойки удовлетворены частично в размере 5 млн. рублей.

Апелляционным арбитражным судом вынесено решение об удовлетворении требований ООО «Н» полностью, т.к. ответчик не применил статью 333 ГК РФ. В настоящее время сотрудниками адвокатского кабинета Кондрашина Н.Н. получен исполнительный лист на всю сумму.